क्या कोई शादीशुदा महिला लिव-इन रिलेशनशिप में रह सकती है, जाने कोर्ट ने क्या दिया बयान

Times Haryana, नई दिल्ली: अगर कोई शादीशुदा पुरुष अपनी पत्नी को तलाक दिए बिना किसी दूसरी महिला के साथ रह रहा है तो इसे लिव-इन रिलेशनशिप नहीं कहा जा सकता।

पंजाब-हरियाणा हाई कोर्ट ने एक मामले में टिप्पणी करते हुए कहा कि यह कामुक और लंपट कृत्य है. अदालत ने कैथल दंपत्ति की सुरक्षा अर्जी भी खारिज कर दी

जिन्होंने रिश्तेदारों से धमकी मिलने का हवाला दिया था। कोर्ट ने कहा कि भले ही पत्नी अलग रह रही हो, लेकिन पुरुष के किसी अन्य महिला के साथ संबंध को मान्यता नहीं दी जा सकती.

उच्च न्यायालय (हाई कोर्ट) ने हिंदू विवाह अधिनियम 1955 को एक पूर्ण संहिता के रूप में संदर्भित किया जो विवाह की प्रक्रिया और तलाक की शर्तों को निर्धारित करता है।

“अपनी पत्नी से तलाक मांगे बिना, याचिकाकर्ता नंबर 1 (पुरुष), याचिकाकर्ता नंबर 2, जो केवल 19 वर्ष का है, के साथ कामुक और व्यभिचारी जीवन जी रहा था।

इसलिए, मौजूदा याचिका याचिकाकर्ताओं की अपील पर विचार करने योग्य नहीं है, जिसमें दोनों ने खुद को लिव-इन पार्टनर बताया है।' न्यायमूर्ति ने कहा, "ऐसा रिश्ता लिव-इन रिलेशनशिप या शादी की प्रकृति के रिश्ते के दायरे में नहीं आता है।"

न्यायमूर्ति वर्मा ने यह भी कहा कि याचिकाकर्ताओं ने अपने जीवन की सुरक्षा के लिए अदालत का दरवाजा खटखटाया था, लेकिन तथ्यों और परिस्थितियों को देखते हुए, उन्हें एक जोड़े के रूप में रहने की मान्यता पर विचार नहीं किया जा सकता है। न्यायाधीश ने कहा कि हालांकि अगर उन्हें अपने जीवन या स्वतंत्रता के लिए खतरा महसूस होता है तो वे इसके लिए पुलिस से संपर्क करने के हकदार हैं।

याचिकाकर्ताओं के वकील ने कहा कि पुरुष वादी शादीशुदा है लेकिन 2014 से उसका अपनी पत्नी के साथ वैवाहिक मतभेद चल रहा है। वकील ने कहा कि दोनों याचिकाकर्ता एक-दूसरे को कई सालों से जानते हैं

और साथ रहने का फैसला किया है. यह भी कहा गया है कि दोनों अपनी मर्जी से लिव-इन में रह रहे हैं। वकील ने कहा कि याचिकाकर्ताओं ने अपने जीवन और स्वतंत्रता को खतरे की आशंका जताई है।

वकील ने कहा कि पुरुष याचिकाकर्ता अपनी पत्नी से अलग रह रहा था और उनकी कोई संतान नहीं थी। हालांकि, दोनों ने तलाक नहीं लिया है। याचिका खारिज करते हुए हाई कोर्ट ने कहा, 'हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 शादी और तलाक के लिए निर्धारित प्रक्रिया है।

वकील का तर्क है कि याचिकाकर्ता नंबर 1 और उसकी पत्नी अलग-अलग रहते हैं, एक ऐसा तथ्य जिसका कानून की नजर में कोई मूल्य नहीं है।'