thlogo

गुप्तांगों पर चोट के निशान न होंने पर भी क्या यौन शोषण है संभव? पर हाईकोर्ट का आया बड़ा फैसला

 
Delhi High Court,

Times Hryana, नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को यौन उत्पीड़न मामले में एक व्यक्ति की 12 साल की जेल की सजा को बरकरार रखते हुए एक महत्वपूर्ण टिप्पणी की। कोर्ट ने कहा कि अगर यौन उत्पीड़न की शिकार महिला के शरीर पर चोट के निशान नहीं हैं तो इसका मतलब यह नहीं है कि उसके साथ अपराध नहीं हुआ है। दोषी को साढ़े चार साल की बच्ची के साथ यौन उत्पीड़न का दोषी ठहराया गया है।"

दोषी की अपील को खारिज करते हुए, न्यायमूर्ति बंसल ने कहा, "मुझे आईपीसी की धारा 342/363/376 और POCSO अधिनियम की धारा 6 के तहत अपराध के लिए अपीलकर्ता को दोषी ठहराने वाले फैसले में कोई दोष नहीं मिला। इसे देखते हुए, अपील का कोई औचित्य नहीं है।" और बर्खास्त कर दिया जाता है.

अभियोजन पक्ष के अनुसार, घटना जून 2017 की है, जब बच्ची अपने घर के बाहर खेलते समय लापता हो गई थी. नाबालिग को ढूंढते हुए उसके पिता पड़ोसी के घर गए और वहां लड़की मिली। अभियोजन पक्ष ने कहा कि घर लौटने पर लड़की ने बताया कि वह आदमी उसे अपने घर ले गया था। फिर उसने आम का फल देने के बहाने उसका अंडरवियर उतार दिया और उसके प्राइवेट पार्ट में अपनी उंगली डाल दी.

न्यायमूर्ति अमित बंसल की पीठ ने लड़की के अपहरण और यौन उत्पीड़न के मामले में रंजीत कुमार यादव की सजा को बरकरार रखा और कहा कि सत्र अदालत के फैसले में कोई खामी नहीं है। दोषी ने दलील दी कि पीड़िता के प्राइवेट पार्ट्स पर कोई चोट नहीं थी. न्यायमूर्ति बंसल ने कहा, "इसलिए, केवल चोटों का न होना यह मानने का आधार नहीं हो सकता कि कोई यौन हमला नहीं हुआ था।

उच्च न्यायालय ने यह भी माना कि सत्र न्यायालय ने सही कहा है कि यौन अपराधों के मामलों में निजी अंगों पर चोट विभिन्न कारकों पर निर्भर करती है। पीठ ने कहा कि जरूरी नहीं कि हर मामले में पीड़ित को चोट ही लगी हो। उच्च न्यायालय ने यह भी माना कि ट्रायल कोर्ट ने सही कहा था कि घटना के समय बच्ची बहुत छोटी थी और मामूली विरोधाभास उसकी गवाही पर अविश्वास करने का आधार नहीं हो सकते।